一、主流软件功能对比
在Mac平台上，免费解压软件的选择需兼顾格式兼容性、操作便捷性及功能丰富度。根据用户实测与专业测评，以下几款工具表现尤为突出：
1. Keka：作为轻量级工具，Keka支持解压RAR、7Z、ISO等30余种格式，压缩时还可选择分卷与加密功能。其特色在于无需打开软件，直接将文件拖拽至Dock图标即可完成操作，适合追求效率的用户。但界面设计较为简单，且分卷压缩后的文件名需手动管理。
2. 全能解压（Unzip One）：主打“双击即解压”与压缩包内预览功能，支持并行解压多个任务，尤其适合处理大型文件。用户可拖拽单个文件直接解压，避免占用过多存储空间。缺点是部分高级功能需依赖右键菜单，新手可能需适应操作逻辑。
3. The Unarchiver：系统原生风格的免费工具，解压速度快且支持多格式，但仅限基础解压功能，无法预览或选择部分文件解压。适合仅需简单解压操作、注重简洁体验的用户。
综合来看，全能解压与Keka在多任务处理与格式支持上更具优势，而The Unarchiver则以“无感化”操作见长，用户可根据需求灵活选择。
二、下载与安装指南
Mac免费解压软件的下载需注意渠道安全性，避免第三方平台带来的风险。以下是主流工具的正版获取方式：
1. Keka：访问官网直接下载免费版本。安装时需将KekaExternalHelper工具拖至桌面并运行，以设置为默认解压程序。注意App Store版本需付费，官网版本功能完全一致。
2. 全能解压：通过Mac App Store搜索“全能解压Unzip One”免费下载。安装后需在系统设置中开启“自动解压”选项，并授权文件访问权限。该软件无广告且支持中文界面，适合新手用户。
3. The Unarchiver：在App Store免费获取，安装后自动关联支持的压缩格式。用户仅需在首次使用时勾选需解压的文件类型，后续双击即可直接调用。
建议优先选择官网或App Store渠道，避免下载捆绑插件或存在兼容性问题的版本。安装过程中若遇安全提示，需在“系统偏好设置-隐私与安全性”中手动批准应用权限。
三、使用体验测评
从日常使用场景出发，Mac免费解压软件的核心差异体现在操作逻辑与效率上：
1. 解压便捷性：全能解压与Keka均支持双击解压，但前者在压缩包预览上更胜一筹。例如处理数GB的素材包时，用户可直接双击查看内容并选择性解压，而Keka需依赖右键菜单或拖拽操作。
2. 多任务处理：全能解压允许同时解压多个文件，且权限申请一次完成；Keka虽支持并行解压，但每解压一个文件均需重复授权，影响效率。The Unarchiver则仅支持单任务队列，适合轻量使用。
3. 界面友好度：The Unarchiver与系统高度融合，操作无学习成本；全能解压提供可视化文件树结构，适合复杂压缩包管理；Keka界面简洁但功能入口较隐蔽，需依赖快捷键提升效率。
实测发现，全能解压在综合体验上更接近Windows平台的WinRAR，兼顾功能与易用性；而Keka在分卷压缩与加密场景下表现专业，适合有特定需求的用户。
四、安全与隐私保护
使用Mac免费解压软件时，需重点关注以下安全维度：
1. 文件加密功能：Keka支持为7Z文件设置AES-256加密，Zip文件则采用传统加密，有效防止数据泄露。全能解压虽未明确加密算法，但提供“安全解压”模式，可自动检测潜在恶意文件。
2. 权限管理机制：部分软件（如Keka）在解压时频繁申请权限，可能增加误操作风险。建议在系统设置中统一管理软件权限，并定期清理不再使用的授权记录。
3. 下载渠道安全性：第三方平台提供的破解版可能植入恶意代码。例如BetterZip官网提供30天免费试用，但长期使用需付费；而Keka官网版本完全免费，无功能限制，可优先选择。
解压含敏感数据的压缩包时，建议优先使用支持密码保护的软件，并避免使用公共网络传输未加密文件。定期更新软件版本也能修复已知漏洞，提升安全性。
通过功能、安装、体验及安全四方面的深度解析，全能解压与Keka凭借全面的兼容性与高效操作成为Mac免费解压软件的首选。用户可根据自身使用习惯与场景需求，选择最适合的工具，充分发挥Mac系统的生产力优势。
